電競體育2月14報道?字節(jié)跳動本周四發(fā)布了新一代視頻創(chuàng)作模型 Seedance 2.0。

Seedance 2.0 采用統(tǒng)一的多模態(tài)音視頻聯(lián)合生成架構(gòu)，支持文字、圖片、音頻、視頻四種模態(tài)輸入，集成了目前業(yè)界最全面的多模態(tài)內(nèi)容參考和編輯能力。

相比 1.5 版本，Seedance 2.0 的生成質(zhì)量大幅提升，其在復(fù)雜交互和運(yùn)動場景下的可用率更高，物理準(zhǔn)確度、逼真度、可控性顯著增強(qiáng)，更加貼合工業(yè)級創(chuàng)作場景的需求。

根據(jù) Axios 獲得的信件副本，華特迪士尼公司已于當(dāng)?shù)貢r間周五向字節(jié)跳動發(fā)函，指控對方在訓(xùn)練和開發(fā) Seedance 2.0 模型時未經(jīng)許可使用迪士尼作品，要求字節(jié)跳動“停止侵權(quán)且不得再犯”。

這封信件由迪士尼律師 David Singer 撰寫，收件人為字節(jié)跳動全球總法律顧問 John Rogovin。迪士尼在信中指控，字節(jié)跳動的 Seedance 服務(wù)“預(yù)置”了一個包含迪士尼版權(quán)角色的盜版素材庫，涉及《星球大戰(zhàn)》與漫威等多個 IP，并稱其做法仿佛這些高度商業(yè)化的 IP 是“免費(fèi)的公共領(lǐng)域剪貼畫”。

迪士尼進(jìn)一步表示，在其公開反對的情況下，字節(jié)跳動仍在通過復(fù)制、分發(fā)以及創(chuàng)作衍生作品等方式“劫持”迪士尼角色，并將這種行為形容為“虛擬的打砸搶”，稱其“蓄意、廣泛且完全不可接受”。

David Singer 還在信中強(qiáng)調(diào)，Seedance 上的侵權(quán)現(xiàn)象可能只是“冰山一角”，而這一判斷之所以令人震驚，是因?yàn)?Seedance 上線僅僅只有兩天而已。

為佐證侵權(quán)指控，迪士尼在信中列舉了多項(xiàng)示例，稱 Seedance 生成的視頻中出現(xiàn)了漫威的蜘蛛俠、《星球大戰(zhàn)》達(dá)斯 · 維達(dá)、《惡搞之家》的皮特 · 格里芬（Peter Griffin）等多個迪士尼版權(quán)角色。

迪士尼同時指出，這些視頻被用戶公開發(fā)布到社交媒體，說明侵權(quán)傳播已具有相當(dāng)規(guī)模。迪士尼還指控，Seedance 作為商業(yè)服務(wù)從這些未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)內(nèi)容中獲益。

除此之外，美國電影協(xié)會（MPA）主席兼 CEO Charles Rivkin 周四發(fā)表聲明，要求字節(jié)跳動“立即停止侵權(quán)活動”。同時，“Human Artistry Campaign”（一個包括 SAG-AFTRA 與美國導(dǎo)演工會等在內(nèi)的創(chuàng)意行業(yè)聯(lián)盟）也在周五表示，執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)動用“一切法律工具”來制止這種“規(guī)模化盜竊”。

近年來，迪士尼在應(yīng)對 AI 公司侵權(quán)方面采取了相當(dāng)主動的策略，并取得了一些效果。例如去年 9 月，迪士尼曾向 Character.AI 發(fā)函，隨后 Character.AI 調(diào)整了其使用迪士尼版權(quán)角色的方式；去年 12 月，迪士尼也曾向谷歌發(fā)函，之后谷歌移除了數(shù)十個未經(jīng)授權(quán)生成的迪士尼角色 AI 視頻。

去年 6 月，迪士尼與 NBCUniversal 還對 Midjourney 提起訴訟，這也是首批起訴生成式 AI 公司的好萊塢片廠之一；之后迪士尼與 NBCU、華納兄弟探索也聯(lián)手起訴 MiniMax，指控其大規(guī)模盜用各自片庫內(nèi)容。

與此同時，迪士尼也強(qiáng)調(diào)其并非全面反對 AI 合作，而是希望在“合適條件”下推進(jìn)合作。例如，迪士尼去年與 OpenAI 達(dá)成全面合作協(xié)議，成為 Sora 社交視頻平臺的首個大型內(nèi)容授權(quán)合作方，并同意向 OpenAI 進(jìn)行 10 億美元（現(xiàn)匯率約合 69.15 億元人民幣）的股權(quán)投資。